Менеджмент надежности сложных технических систем на примере объектов системы промысловых нефтепрово

Источник информации: САПР Лаборатория 

Менеджмент надежности сложных технических систем на примере объектов системы промысловых нефтепроводов

Фоминых Р.Л., к.т.н., доцент 
Решетников Е.В., к.т.н., доцент
Перевозчиков В.В., студент


   В статье представлены тезисы разработанной методики оценки и мониторинга надежности объектов системы промысловых нефтепроводов и прогнозируемые результаты ее использования. Данная методика позволяет повысить надежность и снизить затраты на обслуживание объектов системы промысловых нефтепроводов, благодаря обоснованному подходу к формированию титула капитального ремонта, количества обслуживающего персонала и технических средств, а также значительно снизить количество аварийных ситуаций.

   Сегодня нефтегазодобыча не может быть экологически безопасной, так как уровень развития науки не решает основные экологические проблемы отрасли. Сама жизнь требует внедрения в отрасли более совершенных технологий, экологического менеджмента, аудита, сертификации и страхования.
   География нефтегазоносных районов России продолжает расширяться. Разворачиваются крупные проекты по поиску и разработке нефтяных месторождений в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в районах Крайнего Севера, планируется новая система транспортировки нефти и газа на Кавказе, Камчатке, в Северо-Западном регионе и в Охотском море. Намечена активизация работ по разведке нефти и газа на шельфе дальневосточной и арктической части России. Это означает, что через несколько лет значительно увеличится площадь экологически неблагополучных территорий.
   Нефтегазодобыча сопровождается наличием широкого спектра рисков, одним из которых является транспортировка нефти. Одним из самых распространенных методов транспортировки нефти является использование нефтепроводов. 
   Эксплуатация нефтепроводных систем представляет опасность техногенного характера для человека и окружающей среды. Опасности при штатной эксплуатации нефтепроводных систем в основном обусловлены выбросами в атмосферный воздух низкомолекулярных углеводородов из резервуарных парков, а при возникновении аварии, как правило, отмечается максимальный единовременный ущерб, связанный с причинением вреда окружающей среде и здоровью человека. [1]
   Последние несколько лет показали, что количество серьезных аварий в системе нефтегазопроводов растет в геометрической прогрессии, что указывает на высокую степень изношенности всех основных элементов соответствующей инфраструктуры.
   Рассматривая статистику аварий за последний год можно отметить следующие эпизоды: в районе населенного пункта Ариково, в 90 километрах севернее города Воткинск, во время проведения плановых ремонтных работ на магистральном нефтепроводе «Холмогоры – Клин» произошел разлив 70 тонн нефти на грунт и 1,2 тонны на лед реки Медлинка [2]; авария на нефтепроводе Унеча-Полоцк. В результате аварии, которая произошла 29 июля 2007, вылилось более 100 тонн нефти. Речь идет о двух нитках нефтепровода: Унеча-Полоцк-1, который эксплуатируется с 1964 г., и Унеча-Полоцк-2 (с 1974 г.). Раньше один был основной, другой резервный, но сейчас они оба эксплуатируются под давлением 43,5 кг на кв. см. Только за последние 4 месяца на этих нефтепроводах было выявлено 487 опасных дефектов (228 и 259 соответственно) [3]. Основными причинами является брак, допущенный при изготовлении труб, и износ мощностей. Этот список можно продолжать и далее. 
   По данным Гостехнадзора России ежегодно регистрируется около 50 тыс. нарушений герметичности и разрывов труб. Причина - внутренняя коррозия в условиях очень агрессивной среды - обводненной первичной нефти и попутных газов [4]. 
  Анализ большинства инвестиционных проектов по развитию систем нефтепроводов показывает, что большинство из них направлено на экстенсивное наращивание мощностей и в значительно меньшей степени предполагает меры по сокращению затрат, потерь и утечек. Поэтому необходима разработка методик, позволяющих при их внедрении выявлять, и использовать резервы, а также оптимизировать процессы, связанные с возникновением отклонений в работе нефтепроводов. Представляемая в данной статье методика позволяет научно-обоснованно подойти к составлению регламента работ капитального ремонта и обслуживания объектов системы промысловых нефтегазопроводов, тем самым снизить уровень аварийности и затрат на обслуживание.
При большом многообразии факторов, оказывающих влияние на состояние работы коллекторов промысловых нефтепроводов, возникает сложность при определении факторов, оказывающие наибольшее влияние на надежность их работы. Под надежностью в данной работе понимается свойство объекта (системы, устройства) сохранять во времени в установленных пределах все параметры, обеспечивающие выполнение требуемых функций в заданных условиях эксплуатации. Надежность имеет обратную зависимость с величиной вероятности возникновения отклонения в работе объекта. Отклонение, это событие, характеризующееся возникновением любого отказа или сбоя в работе объекта.
  Ввиду сложности определения причин обуславливающих возникновение отклонений, было принято решение произвести определение данных факторов с использованием методов экспертного оценивания, которые позволяют с высокой эффективностью решать подобные задачи.
  В результате обработки и формализации полученных результатов был сформирован ряд показателей оказывающих наибольшее влияние на надежность функционирования объектов системы промысловых нефтепроводов.
  В предположении гипотезы о том, что чем больше срок эксплуатации и нагрузка, тем выше вероятность возникновения отклонений на объектах исследования, производится расчет относительного показателя надежности коллекторов промысловых нефтепроводов. [5]
Расчет надежности работы коллекторов промысловых нефтепроводов решено произвести с использование метода шкалирования [6]. Выбор данного метода оценивания обоснован простотой исчисления и точностью оценки.
  Методология шкалирования основывается на оценивании попарных различий между характеристиками объектов. Задача оценивания, таким образом, заключается в сопоставлении каждому объекту точки пространства , а всей системе, состоящей из объектов, точек в так , чтобы расстояние в между точками были достаточно близкими к значениям соответствующих характеристик. Таким образом, решением задачи оценивания в этом случае является вектор длины [6]. 
  Анализ нормированной относительной надежности коллекторов промысловых нефтепроводов нефтегазодобывающего управления позволил сделать следующие выводы:
1. Средний нормированный относительный показатель надежности коллекторов 0,402. По качественной шкале критериальных свойств Харрингтона надежности коллекторов можно охарактеризовать как «средний»;
2. 41% исследуемых коллекторов обладают «высоким» и «очень высоким» нормированным относительным показателем надежности;
3. 50% исследуемых коллекторов обладают «средним» нормированным относительным показателем надежности;
4. «Очень низкой» и «низкой» надежностью обладают 5% и 4% исследуемых коллекторов, соответственно.
   Далее в результате исследований получена зависимость между показателем нормированной относительной надежности коллекторов промысловых нефтепроводов и количеством отклонений возникающих при их работе коллекторов в год. Проверка параметров уравнения и корреляции на типичность подтвердили их существенность.
Так как полученная модель подтвердила свою существенность и типичность произведен расчет выровненных значений отклонений. 
Для решения последующих задач поставленных в данной работе определен допустимый интервал варьирования количества возникающих отклонений в год. Задавшись вероятностью ошибки , оцениваемая величина находится в интервале: .
  В результате расчетов определено, что максимальное количество отклонений в работе отдельного коллектора с вероятностью 95% составляет 4,05 отклонений в год.
  На основе выше проведенных расчетов определено количество отклонений возникающих в работы коллекторов промысловых нефтепроводов, это позволяет обоснованно подойти к определению количество аварийно- ремонтных бригад необходимых для устранения возникающих отклонений.
  Задача аварийно-ремонтной бригады (АРБ) — обеспечивать ликвидацию аварийной ситуации (отклонения в работе) в заданные временные пределы. Для этого обслуживающая организация создает в обслуживающем районе базу размещения АРБ. Однако, просто организовать определенное число АРБ для ликвидации аварийных ситуаций недостаточно, т.к. для этого необходимо учесть интенсивность отказов. Если АРБ будет большое количество, то значительную часть времени они будут сидеть без дела. Такая ситуация возникает потому, что аварийные ситуации возникают неравномерно. А это значит, что часть фонда заработной платы будет расходоваться впустую. Если же использовать минимальное количество АРБ, то возникнет другая ситуация: аварии не будут ликвидированы в установленные временные пределы – такой ситуации, конечно же, допускать нельзя. Поэтому вопрос об используемом количестве АРБ — один из основных, который необходимо решить при организации надежной системы транспортировки нефти. [7]
  Расчет количества АРБ на основе надежности коллекторов промысловых нефтепроводов производился на основе теории массового обслуживания, в частности, формулу ErlangB. Формула ErlangB, при некоторой ее адаптации применительно к поставленной задаче, может рассчитывать необходимое количество АРБ в определенный промежуток времени (например, этап запуска или гидравлических испытаний).
Производные расчеты количества АРБ согласно методики Эрланга, позволили определить необходимое количество аварийных бригад. Расчет проводился посредством автоматизированной системы ErlangExample97, реализованной в среде MS Excel.
  Проведенное обследование технического состояния коллекторов промысловых нефтепроводов и расчет нормированного относительного показателя их надежности позволили сформировать титул капитального ремонта. Формирование данного титула происходило посредством выявления из всего списка коллекторов, те из них, которые обладают наименьшей надежностью. Таковыми по шкале интенсивности критериальных свойств Харрингтона [6] являются коллекторы, обладающие «очень низкой» и «низкой» надежностью.
  Таким образом, разработанная методика позволяет обоснованно подойти к разработке организационно-технических мероприятий повышения надежности, эффективности и экологичности функционирования объектов системы промысловых нефтепроводов.
Прогнозируемый экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий разработанных на основе результатов полученных при использовании методики оценки надежности объектов системы промысловых нефтепроводов составил 42479,6 тыс.руб. за плановый период, и экологический эффект — уменьшение числа аварий на 25%. 

Список используемой литературы

1. Медведев В.Ф. Сбор и подготовка нефти и воды. – М.: Экономика, 2002.
2. Все о пожарной безопасности. - http://www.0-1.ru, Доступ свободный.
3. Официальный сайт ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть». - http://www.transneft.ru Доступ открытый.
4. Беззубов А., Хохлов. Н., Орлов. В. Проблему борьбы с коррозией на промысловых трубопроводах. Журнал «Нефть России» № 5, май 1999.
5. Смирнитский Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Экономика, 1989.
6. Терехина А. Ю. Методы многомерного шкалирования.—M.: 1973.
7. Муравьев В.И. Основы нефтяного и газового дела. – М.: 2003